一对几十年的老邻居，竟然为了两棵樟树连打了两场官司。好在经过法院调解，双方的关系得到了修复。而这里头反映出的邻里之间的相处之道，更值得我们重视：合法权益理应保护，各自义务也得承担。

　　樟树茂盛挡阳光  头脑一热难收场
　　陈先生与胡先生是多年的邻居，陈家在胡家的南面。上世纪七十年代，陈家建房的时候在院内种了两棵樟树幼苗，经过30多年的培育，如今枝叶繁茂。
　　2002年，胡家也建了新房，拉近了与陈家的距离，然而胡家新房的采光却受到了那两棵樟树的影响。
　　头两年，经过协商，陈先生同意胡先生对樟树进行修剪。前年冬天，陈先生认为以前修剪得太多了，影响樟树生长，就开始不同意胡先生再修剪了。可胡先生认为，茂盛的树枝仍严重影响他家的采光。
　　2007年1月，胡先生再次要求陈先生修剪树枝，但陈先生没理会。而胡先生反映到居委会要求处理，也没有结果。这下胡先生火了，他趁陈家没人，叫了几个人到陈家院内砍这两棵樟树。
　　结果，一棵樟树被砍得只剩下树干和两条分枝，另一棵樟树朝向胡家的枝叶全被砍光。
　　回家看到几乎被剃了光头的樟树，陈先生一怒之下将胡先生告到了慈溪法院。他认为胡先生擅自砍伐的行为侵害了他的财产权利，要求胡先生赔偿经济损失2万元，并书面道歉且保证今后不再发生这样的事情。

　　侵入邻家理先亏  未尽义务情不畅
　　后经鉴定，两棵樟树被损坏的价值为2800元。
　　对此胡先生辩称，陈先生理应对自家樟树进行管理，妥善处理好树木越界及遮光的问题，是陈先生先侵害了他的合法权益，而且在协商、请求居委会处理均未果的情况下，他不得已才采取“自助行为”的。
　　按照经验，法院觉得这样的邻里纠纷经过调解，双方应该可以相互谅解。然而没想到的是，两家的态度都非常强硬，根本无法达成调解协议。
　　于是，法院依法对这起案件进行判决：认定胡先生擅自带人闯入陈家砍伐樟树，侵犯了陈先生的合法财产权益，且砍伐程度明显超过了适当修剪的必要限度，过错比较明显；而陈先生明知樟树影响采光，却没有尽到权利人善良管理注意的义务，也有一定责任。根据责任大小，判决胡先生赔偿陈先生2500元。

　　多亏法官施妙手  情理交融化干戈
　　虽然对法院的判决无话可说，但胡先生心里的“怨气”却没有消。
　　判决生效后不久，胡先生就反过来将陈先生告上了法庭，要求陈先生每年剪除越界及遮光的树枝，否则他将自行进行修剪，届时产生的费用要由陈先生来负担。
　　这样一来，两家的矛盾又激化了。
　　案子又到了慈溪法院，审理此案的法官陷入了沉思：这个案子如果不处理好，为了两棵樟树，陈、胡两家极有可能年年发生纠纷。
　　为了能妥善处理两家的纠纷，法官多次实地勘查，说服劝解，希望两家摒弃前嫌，互谅互让。最终，在法院主持下，陈先生同意每年在确定期间内修剪越界及遮光部分的旁枝，胡先生则在今年2月20日撤回了起诉，两家终于达成了和解。